상담문의

상담문의

공지사항
구성 신뢰도
천재
2024-04-04      조회 66   댓글 0  

표 4 잠재변수 상관관계 결과 풀 사이즈 테이블 측정 모델 분석 본 연구의 이론적 모델은 금융행동(FB), 금융스트레스(FS), 금융웰빙(FWB) 등 총 3개의 잠재변수와 금융이해력(FL)이라는 하나의 관찰변수로 구성된다. PLS-SEM 방법에 따라 구성 신뢰도와 수렴 타당도는 복합 신뢰도(CR), Dijkstra 및 Henseler의 로, 요인 로딩 및 평균 분산 추출(AVE)을 사용하여 평가됩니다[33]. [ 36 , 37 ]. SmartPLS 3.3.2를 사용하여 표준 알고리즘 기준에 따라 모델을 분석했습니다 [33]. 구성 신뢰성에 대한 초기 평가는 FS와 FWB에 대해서는 충족되었지만 FB에 대해서는 충족되지 않았습니다. FB, FB5, FB6, FB8 및 FB9의 총 10개 항목 중 매우 낮은 요인 로딩 결과(예: 이 4개 항목 중 가장 높은 요인 로딩은 0.29)로 인해 AVE도 0.277로 매우 낮았습니다(그림 2 참조). ). 이 네 가지 지표를 삭제하면 AVE의 가치가 높아질 수 있습니다. 그러나 Wieland et al. [ 90 ]은 연구자가 통계 결과를 바탕으로 지표를 삭제하기 전에 측정이론의 포괄성을 먼저 생각해 볼 것을 권고한다. 따라서 본 연구에서는 Sarstedt와 Mooi [ 79 ] 에 표시된 대로 주축 인수분해(PAF) 가정에 따라 탐색적 요인 분석(EFA)을 사용하여 FB의 측정 특성을 재검토했습니다 . PAF를 사용하면 잠재 구성의 기본 측정 차원을 탐색할 수 있습니다[ 79 ]. 그림 2 그림 2 측정 모델 분석의 초기 결과(Loadings 및 AVE) 전체 크기 이미지 EFA 테스트에서는 KMO(Kaiser-Meyer-Olkin) 값이 0.77이고 Bartlett의 구형도 테스트는 에서 유의미한 것으로 나타났습니다 . PAF(Principal Axis Factoring) 추출 방법에 따라 2차원을 추출했습니다. FB1, FB2, FB3, FB4, FB7, FB10 항목은 저축 행동으로 간주되는 한 그룹에 로드된 반면, FB5, FB6, FB8 및 FB9 항목은 응답자의 지출 행동을 나타내는 다른 그룹에 로드되었습니다. . EFA 중 인자 로딩 불량으로 인해 항목 FB10 및 FB5는 폐기되었으며 이는 0.40[ 22 , 35 , 41 ]보다 낮았습니다. 게다가, 이들 두 구성요소의 Cronbach's Alpha는 탐색적 연구 [ 61 , 70 ] [부록 E 참조] 로 인해 0.60 이상의 만족스러운 기준을 충족했습니다 .구글상위노출 온라인카지노 무료스포츠중계 무료스포츠중계 성인용품 성인용품 롤 토토 롤 토토 비제이벳 강남달토 강남레깅스룸 구글 백링크 11
이전글 주말이 좋은 이유
다음글 예상 비유동성 비용
리스트 글쓰기